Mostrar mensagens com a etiqueta Política. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Política. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 18 de outubro de 2005

Diário do dia 9 de Outubro:)

8h00 - Abrem as urnas
8h01 - Santana Lopes vota vindo directamente da noite
8h15 - Soares acorda e não sabe que dia é.
8h16 - Soares vai à casa de banho e perde-se no corredor
8h30 - Sócrates vota e comenta para o "amigo" que hoje vai ser um grande dia
8h32 - Maria Barroso descobre Soares na cozinha e leva-o para a cama
8h45 - Carrilho acorda e telefona à Barbara para se juntarem para irem votar
9h00 - Zezinha entra na missa antes de ir votar
9h35 - Santana Lopes deita-se
11h00 - É colocado um banco à frente da mesa de voto nº 2 da secção de voto 54.
11h01 - Marques Mendes vota na mesa 2 da secção 54.
11h02 - É retirado o banco
11h30 - Jerónimo de Sousa chega à sede do PCP onde começa a ouvir cassetes de tempos antigos e músicas revolucionárias
11h45 - Louça fuma o segundo charro do dia e já se está a borrifar para os resultados
12h00 - Soares consegue finalmente se levantar e veste-se para ir votar
12h05 - Maria Barroso volta a vestir Soares depois de lhe virar as calças para o direito
12h30 - Soares Junior vota e telefona ao pai a pedir ajuda
13h00 - Seara vai votar aproveitando o intervalo do jogo da manha na sport tv
13h00 - Soares chega ao local de voto
13h05 - Soares adormece na fila para votar
13h06 - Soares acorda e não sabe onde está
13h10 - Soares vota mas não sabe onde pos a cruzinha
13h15 - A caminho de casa Maria Barroso vê uma cruz desenhada na mão de Soares
15h00 - Carrilho vota mas não cumprimenta o presidente da mesa
15h30 - Carmona vota e mostra-se confiante perante os outros dois candidatos homens e as duas mulheres.
15h31 - Sá Fernandes vota e re-afirma-se homem
15h32 - Ruben de Carvalho mostra com orgulho a sua masculinidade num voto poderoso
15h33 - Zezinha sai da missa e vai votar e diz não conhecer nenhum Carmona
15h34 - Carrilho não se pronuncia e fecha-se no quarto a brincar com uma Barbie já antiga
17h00 - Louça vota e manda uma marrada na porta de tão charrado que está. Embora com aparato no impacto o incidente é levado a rir.
17h15 - Soares adormece
19h00 - Carmona ganha Lisboa
19h01 - Seara arrasa em Sintra
19h02 - Rio esmaga no Porto
19h30 - Soares acorda e telefona ao filho a dar-lhe os parabens
19h31 - Maria Barroso mete Soares na cama e pede-lhe para dormir
20h00 - Carrilho discursa não assumindo a derrota e acusando Carmona de ser mau
20h30 - Socrates esconde-se numa sala no largo do Rato e faz beicinho
20h45 - Jorge Coelho culpa a direita fascista
21h30 - Mudam as pilhas ao Jeronimo de Sousa
21h31 - Jeronimo de Sousa faz um discurso de vitória e exulta frases de 1917
22h00 - Carmona abre uma gafarra de whisky mas esconde-a de Sá Fernandes e de Miguel Portas
22h30 - Avelino Ferreira Torres foge para o Marco mas como não conhece a cidade perde-se e acaba aos pontapés aos caixotes do lixo
22h45 - Em Gondomar o Major explode com a vitória e quer bater em tudo e todos
23h00 - Fátima Felgueiras distribui pelouros por alguns presos e mete uma muda de roupa num saco azul em caso de ter de sair, só cabe uma muda de roupa pq o saco está cheio
23h10 - Soares acorda e comemora a vitória como Presidente. Maria Barroso mete-o na cama e dá-lhe dois comprimidos
23h15 - Barbara manda Carrilho para a cama sem jantar e tira-lhe o Ken durante uma semana por castigo
23h30 - João Soares chora em Sintra e prepara candidatura a uma Junta na margem sul
00h00 - Zezinha é eleita e comemora com um chá e umas torradas
00h01 - Soares adormece sem perceber o que aconteceu
00h02 - Santana Lopes acorda e vai para a noite

Obrigado IL

CSI Portugal














Obrigado RL

quinta-feira, 13 de outubro de 2005

Pérola Autárquica III

PS e PSD querem alterar lei eleitoral
PSD e PS pretendem alterar a lei eleitoral de maneira a impedir a eleição de pessoas a contas com a Justiça, como aconteceu nestas autárquicas em Gondomar, Felgueiras e Oeiras.

( 20:06 / 12 de Outubro 05 )


No parlamento, Miguel Macedo, secretário-geral do PSD, salientou que é necessário repensar «de forma profunda mas sem pressas e sem precipitações, a lei eleitoral no que respeita à inelegibilidade dos candidatos autárquicos, em particular dos que não cumprem obrigações com a justiça»

Miguel Macedo, sublinhou que «terminar com as listas de cidadãos independentes, nem pensar». «Reformar o regime das inelegibilidades é o caminho de aperfeiçoamento legislativo que se impõe», defendeu.

Na mesma linha, o líder parlamentar do PS Alberto Martins, considerou que «não faz sentido, a partir de alguns casos mediáticos de candidatos a contas com a Justiça, pôr em causa esta importante reforma do sistema político».

Para o deputado socialista, a solução passa por equacionar «um mais apertado regime de inelegibilidades e impedimentos no desempenho de cargos políticos».

«Essa é outra questão a que deve ser dada resposta, adequada e tempestiva», defendeu.


in TSF, 12 de Outubro de 2005

Pérola Autárquica II

Obrigado IL

Pérola Autárquica I


Obrigado TS, autor desconhecido

terça-feira, 11 de outubro de 2005

More Bush

Rumsfeld is giving the President his daily briefing.
He says, "Yesterday, 3 Brazilian soldiers were killed."
"OH NO!" the President exclaims. "That's terrible!"
His staff sits stunned at this display of emotion, nervously watching as the President sits with his head in his hands.
Finally, Bush looks up and asks, "How many is a brazillion?"

Thanks IL

segunda-feira, 10 de outubro de 2005

Ainda sobre as autárquicas

Não quero ser chato, mas ainda ando às voltas na cabeça com a razão que leva os eleitores a escolherem alguém que é indiciado pela prática de crimes contra a câmara municipal onde é presidente.

Claro que podemos evocar a popularidade, a obra feita, o carisma ou o charme. Podemos dizer que eles melhoram a qualidade de vida das pessoas dos seus concelhos. Que garantiram melhorias a nível do emprego, da saúde, da educação.

Não está em causa a sua qualidade como autarcas, mas a suspeita que sobre eles recai.

Acho que o problema aqui é também da própria forma portuguesa de ser. «Se ele "roubar" ao estado, para ajudar a gente, ainda melhor!!!», «Esses tipos do governo são todos uns corruptos, merecem que fiquemos com o dinheiro deles» e por aí em diante.

No entanto, amigos a regra matemática é simples: Cidadão -> Dinheiro -> Estado Estado->Autarquias->Cidadão

Se estão a tirar do estado, estão a tirar do vosso próprio bolso. Se estão a desviar de dinheiro da autarquia também vos estão a tirar. Veja como se vir é sempre mau, é sempre negativo para o bem estar das pessoas que elegeram esses autarcas.

Mas não quero vos cansar. E uma vez mais digo que não quero acusar ninguém indevidamente.

Mas pergunto-vos isto: Poriam os vossos filhos nas mãos de um alegado pedófilo? Poriam os vossos pais e avós num carro conduzido por um alegado alcoólatra? Deixariam dinheiro vosso em cima da mesa de casa de um alegado ladrão? Iriam procurar tratamento a um médico alegadamente negligente?

Então porque votam, com tanta franqueza num candidato indiciado de práticas ilegais? Talvez porque o tema não vos afecte? Estão enganados, afecta-nos a todos.

quinta-feira, 22 de setembro de 2005

Código da Vinci da Política Portuguesa

Segundo a minha cara metade:

Fátima Felgueiras tem como iniciais FF

Edite Estrela tem como iniciais EE

A todas as políticas que o primeiro e o último nome tenham a mesma inicial: Cuidado! Muito cuidado com a justiça portuguesa!

quarta-feira, 21 de setembro de 2005

Morada

Cara Dr.ª Fátima Felgueiras;

Agradecia que me informasse para onde quer que lhe envie a carta, se para sua casa, se para a prisão de Felgueiras, ou se para outro lugar qualquer no Brasil ou arredores.

Carta Meio Aberta a Fátima Felgueiras

Exma. Sr.ª Dr.ª Fátima Felgueiras;

Escrevo-lhe esta carta para a informar das reflexões que me foram suscitadas com o seu retorno ao nosso país.

Não quero deixar de enumerar as razões que sua excelência invocou para não ser presa preventivamente.

Em primeiro lugar, segundo notícia no Público: "invocou a imunidade a que têm direito os candidatos às eleições para evitar a sua prisão preventiva."

a. Como já tive oportunidade de expor, sou da opinião que qualquer pessoa que esteja indiciada da prática de crime, não deveria ter oportunidade de se candidatar a nenhum cargo público, pelo menos até ser provada a sua inocência.

b. Ainda mais se o crime inclui o desvio de fundos de uma câmara municipal.

c. Ainda mais se a câmara a que se candidata é a mesma câmara que faz parte do processo crime.

Interregno jocoso: acho extraordinário o seu timming!!! Antes de ser indiciada da prática do crime vai de “férias” para o Brasil. Agora, um mês antes das eleições retorna a Portugal. Que sentido de oportunidade! Que timming!!!

Em segundo lugar, como nos volta a informar o Público: "No documento a ex-autarca argumenta que já não existem as três razões invocadas pela Relação para impor aquela medida: o perigo de perturbação do inquérito, o de continuação da alegada actividade criminosa na Câmara e o de fuga. No primeiro caso, lembra que o inquérito está terminado, pelo que não pode nele intervir; no segundo, assinala que já não governa os destinos da Câmara, dado ter renunciado ao mandato; e no terceiro usará o argumento de que regressou voluntariamente do Brasil para "provar a sua inocência" em tribunal."

a. Em relação à perturbação ao inquérito, concordo consigo Dr.ª, já não se pode perturbar o inquérito. Tudo o que havia para perturbar já estava perturbado, quando, no decorrer da investigação, estava de "férias" no Brasil, sem nenhuma vontade de voltar.

b. Actividade criminosa na Câmara já discordo Dr.ª. Se realmente se confirmar que continuou a receber salários durante a sua estadia no estrangeiro, mesmo que por tempo limitado, parece-me que se pode considerar um crime. Não faz o trabalho, está de "férias" e ainda recebe??? Mais criminoso acho difícil.

c. Perigo de fuga?!?!?!? Acho que a Dr.ª conseguiu demonstrar, pela prática, a razão das argumentações apresentadas. Sim, agora durante a campanha até pode não fugir, mas e depois? Se não ganhar a câmara? Se não for ilibada??? Que garantias temos nós???

Interregno jocoso: Encontrou a solução perfeita para o nosso sistema judicial, ainda mais porque simplificará processos e reduzirá em muito o tempo despendido em investigações. Quando alguém for indiciado da prática de crime, bastará apenas sair do país para demonstrar a sua inocência. Imediatamente o processo será encerrado e o cidadão poderá retornar assim que quiser para continuar com a sua vida do quotidiano.

Cara Dr.ª Fátima Felgueiras, espera-se de qualquer cidadão, ainda mais alguém com responsabilidades públicas e políticas o escrupuloso cumprimento das leis que regem a nossa nação. Mesmo sendo inocente, o que para esta questão é completamente indiferente, tem a obrigação moral e cívica de aceitar e contestar, por meios legais, as decisões que afectem a sua vida pessoal. Mesmo completamente inocente e vítima de falsas acusações tem a obrigação de cumprir o que lhe for imposto, com respeito e paciência, procurando assegurar o cumprimento pelos seus direitos, que só existem quando acompanhados das suas respectivas responsabilidades.

O exemplo que está a dar ao nosso país é triste e vergonhoso. Queremos um país mais sério, mais responsável, mais participante e mais consciente. As suas acções só demonstram um total desrespeito e desobediência pela normas que nos regem.

Em relação a poder aguardar pelo julgamento em liberdade? Eu propunha o contrário, já que não respeitou a medida de coacção imposta, que se improvisasse uma medida mais gravosa de coacção, como por exemplo dar-lhe uns valentes açoites, ou obrigá-la a assistir aos debates políticos da SIC Notícias, sem intervalo e com o volume no máximo.

Espero em breve ter notícias suas, com os melhores cumprimentos,

Bernardo Ramirez

terça-feira, 20 de setembro de 2005

Morreu Presidente da Câmara - Repórter "Quase" Sempre em Pé

Um presidente de Câmara está a passear tranquilamente quando é atropelado e morre. A alma dele chega ao Paraíso e dá de caras com São Pedro na entrada:
- Bem-vindo ao Paraíso!, diz São Pedro, antes que possa entrar, há um probleminha. Raramente vemos políticos por aqui, sabe, então não sabemos bem o que fazer com você.
- Não vejo qual é o problema, é só me deixar entrar, diz o antigo presidente.
- Eu bem que gostaria, responde o santo, mas tenho ordens superiores. Vamos fazer o seguinte: Você passa um dia no Inferno e um dia no Paraíso. Aí, pode escolher onde quer passar a eternidade.
- Não precisa, já resolvi. Quero ficar no Paraíso, diz o ex-presidente.
- Desculpe, mas temos as nossas regras.
Assim, São Pedro acompanha-o até o elevador e ele desce, desce, desce até ao Inferno. A porta se abre e ele se vê no meio de um lindo campo de golfe. Ao fundo o clube onde estão todos os seus amigos e outros políticos com os quais havia trabalhado. Todos muito felizes em traje social. Ele é cumprimentado, abraçado e eles começam a falar sobre os bons tempos em que ficaram ricos às custas do povo. Jogam uma partida descontraída e depois comem lagosta e caviar. Quem também está presente é o Diabo, um cara muito amigável que passa o tempo todo dançando e contando piadas. Eles se divertem tanto que, antes que ele perceba, já é hora de ir embora. Todos se despedem dele com abraços e acenam enquanto o elevador sobe. Ele sobe, sobe, sobe e a porta se abre outra vez. São Pedro está esperando por ele. Agora é a vez de visitar o Paraíso. Ele passa 24 horas junto a um grupo de almas contentes que andam de nuvem em nuvem, tocando harpas e cantando. Tudo vai muito bem e, antes que ele perceba, o dia se acaba e São Pedro retorna.
- E aí? Você passou um dia no Inferno e um dia no Paraíso. Agora escolha a sua casa eterna.
Ele pensa um minuto e responde:
- Olha, eu nunca pensei... O Paraíso é muito bom, mas eu acho que vou ficar melhor no Inferno.
Então São Pedro o leva de volta ao elevador e ele desce, desce, desce até ao Inferno. A porta abre e ele se vê no meio de um enorme terreno baldio cheio de lixo. Ele vê todos os amigos com as roupas rasgadas e sujas catando o entulho e colocando em sacos pretos. O Diabo vai ao seu encontro e passa o braço pelo ombro do ex-presidente.
- Não estou entendendo, - gagueja o presidente - Ontem mesmo eu estive aqui e havia um campo de golfe, um clube, lagosta, caviar, e nós dançamos e nos divertimos o tempo todo. Agora só vejo esse fim de mundo de lixo e meus amigos arrasados!!!
O Diabo olha pra ele, sorri ironicamente e diz:
- Ontem estávamos em campanha. Agora, já conseguimos o seu voto...

segunda-feira, 19 de setembro de 2005

Excerto do Manual de Conduta Política Universal

Caros amigos estou de volta. Tenho muito para contar, mas pouco tempo para o fazer, por isso não resisto a deixar-vos com uma informação fundamental encontrada em todos os manuais de boas práticas políticas. Será isto a ética republicana que o nosso Presidente mencionou há umas semanas?

Lei 32 - Sobre Indícios de Prática de Crime

Artigo 2º – Sempre que o detentor de um cargo público for indiciado da prática de algum crime deverá imediatamente renunciar ao cargo público. Se, posteriormente for acusado não deverá voltar a ocupar qualquer cargo público. Se se provar a sua inocência poderá, resolvidas todas as acusações, regressar a cargos públicos ou candidatar-se aos mesmos.


Lei 56 - Sobre o Acumular de Outros Cargos Juntamente Com Cargos Públicos

Artigo 1º – Respeitando o princípio do serviço público, e do interesse da sociedade que serve, o funcionário público, eleito ou contratado, nunca deve acumular, no mesmo período de tempo, qualquer outra função profissional.

Artigo 2º – Mesmo não existindo conflito de interesses entre a função pública e outra qualquer, a prioridade tem sempre que ser dada ao cargo público.

Artigo 3º – Isto aplica-se com mais veemência a todos os cargos eleitos, que sob nenhuma circunstância deverão sacrificar o bem público.


PS: Amigos políticos: Fátima Felgueiras, Avelino Ferreira Torres, Isaltino de Morais, Valentim Loureiro, ou outros quaisquer menos conhecidos, até quando? Até quando brincarão com a vida e o dinheiro das pessoas que vos elegeram, ou que vos pagam os salários, ou que acreditam em suas excelências? Não se pode confundir o poder político, que vem com grande responsabilidade, com a vossa própria pessoa, nem com as vossas próprias vontades e gostos. Juizito!!!

terça-feira, 13 de setembro de 2005

Alta Quoficiente de Basófia - Repórter Sempre em Pé

Segundo informações de fonte fidedigna, depois de análises clínicas detalhadas, foi encontrado um alto nível de taxa de basófia nos políticos portugueses. Principalmente junto de líderes políticos, candidatos a presidentes, ex-candidatos a presidentes, aindanãosei-candidatos a presidente, quegrandemerdaemqueistosetransformou-candidatos a presidente.

Por favor, amigos deste país, amigos políticos, amigos líderes. Parem com isso. Afinal, todos sabemos quem é o campeão da humildade. Vide Gato Fedorento

Reportér Sempre em Pé

segunda-feira, 12 de setembro de 2005

Os Bush dão Grande Ajuda - Repórter Sempre em Pé

Segundo informação fidedigna fomos informados que filho e pai Bush estão a trabalhar activamente, em New Orleans, para ajudar a resolver os inúmeros problemas. Como se pode ver pela foto a família Bush está a pôr em prática as melhores técnicas de salvamento e sobrevivência desenvolvida em anos.

Repórter Sempre em Pé












quinta-feira, 8 de setembro de 2005

Autárquicas LX - Encruzilhada

Estou numa encruzilhada política. Em quem votar para a capital? Por favor, preciso de ajuda...
Comentários serão muito úteis!!!

"Felizes os pobres de espírito, pois deles será o reino dos céus"

quinta-feira, 1 de setembro de 2005

Sobre as Presidenciais e o Bochechas

Não posso deixar de fazer alguns comentários sobre o que se está a passar, no nosso país, relativamente às presidenciais.

Antes que pareça demasiado parcial gostaria de vos informar que sou um homem de esquerda, que acredito nos ideais da liberdade, da justiça social, e do direito ao trabalho, à saúde, à integração social e à felicidade.

Em primeiro lugar, gostaria de fazer alguns comentários sobre a minha reflexão: acho que independentemente do que aconteceu antes deste anúncio, quer tenha dito que sim ou que não, quer tenha sido a favor ou contra, é pouco relevante para a situação presente: daqui a alguns meses teremos de escolher o presidente do nosso país, e para mim, independentemente do meu gosto pessoal, só poderão sair dois vencedores (pela própria natureza da democracia): Cavaco Silva ou Mário Soares (e sim estou a presumir que Cavaco se irá candidatar), e essa deverá ser a maior reflexão dos portugueses.

Em segundo lugar, não podemos confundir as presidenciais com as autárquicas e neste momento estas últimas serão as eleições em que teremos de escolher, decidir, participar. (brevemente farei um comentário sobre elas)

No confronto entre Mário Soares e Cavaco Silva sou completamente a favor do primeiro. Explico-vos porquê:

Acho que a escolha que Soares fez é muito difícil e só a ingenuidade de algumas pessoas poderá levar ao pressuposto que o faz por capricho, vaidade ou orgulho. Um homem de 81 anos, com a sua carreira, com os cargos que já desempenhou, com a estabilidade financeira e familiar não tem mais de provar nada a ninguém.

Por outro lado, sem conhecer a sua vida privada, estou certo que a grande maioria dos familiares e amigos próximos lhe terão recomendado não o fazer, te-lo-ão pressionado para não o fazer, para deixar a sua carreira política por uma mais académica e tranquila, para deixar os trabalhos duros da política activa.

Acho que só mesmo o seu sentido cívico, o amor pelo seu país e a sua dedicação o levaram a tomar esta decisão, mesmo contra aqueles que lhe são mais próximos.

Por outro lado, nunca vi o nosso país no estado em que agora se encontra. Nunca vi, também só tenho 31 anos, uma crise económica tão prolongada, tantos problemas sociais (desemprego, endividamento, desilusão) como agora. Além disso, acho que vivemos num país do “põe a culpa no outro” e “tá sempre tudo mal”.

Sei que passamos momentos difíceis e também os sinto pessoalmente, mas também sei que somos pessimistas, que somos preguiçosos, e que adoramos intrigas e falsas questões para podermos debater: filosofia de café (chama-lhe uma boa amiga). Acho que olhamos para o nosso país com desencanto, com tristeza, com um olhar de quem vê tudo mal. Mas temos crescido tanto! Mas somos nós os obreiros do nosso país!

Por esta razão a candidatura de Mário Soares tem sido fonte dessa mesma malícia e desencanto: “É velho demais!”; “Mentiu quando disse...”; “Até já anda a trair os seus amigos!”

Independentemente da veracidade ou não das críticas que lhe são feitas, a pergunta que temos de fazer é outra. Todas estas questões são fruto da intriga política, são fruto de interesses mediáticos de ocupar manchetes, fazer notícias, arranjar patrocínios.

A pergunta que tem de fazer é: quem será melhor presidente? Quem melhor representa o país? Quem melhor garante a defesa dos nossos interesses quando confrontados com a constituição? Quem melhor nos representara internacionalmente? Quem melhor respeita as diferenças, os interesses de todos nós?

Se tiver que escolher entre Cavaco Silva e Mário Soares, eu escolherei sempre o Bochechas.

Para mim Soares é FIXE!

PS: Não se esqueçam: “Não perguntem o que o país pode fazer por vocês, mas sim o que podem fazer pelo vosso país!”